장독대뉴스 - 국회 통과한 GMO 완전표시제… “국민 알 권리” vs “산업 부담” 논쟁

  • 맑음대전10.0℃
  • 맑음대관령9.8℃
  • 맑음의령군8.6℃
  • 맑음창원13.1℃
  • 맑음안동9.3℃
  • 맑음합천8.4℃
  • 맑음양평8.1℃
  • 맑음제주13.1℃
  • 맑음천안7.5℃
  • 맑음순창군8.6℃
  • 맑음인제6.5℃
  • 맑음서귀포14.4℃
  • 맑음고창군11.7℃
  • 맑음북창원13.0℃
  • 맑음부여7.8℃
  • 맑음강화11.3℃
  • 맑음정읍13.2℃
  • 맑음영천8.8℃
  • 맑음함양군5.6℃
  • 맑음경주시10.0℃
  • 흐림백령도12.1℃
  • 맑음진도군11.6℃
  • 맑음임실6.9℃
  • 흐림철원7.0℃
  • 맑음흑산도13.3℃
  • 맑음영월7.0℃
  • 맑음보성군9.8℃
  • 맑음순천6.7℃
  • 맑음울릉도14.8℃
  • 맑음상주8.4℃
  • 맑음청주11.3℃
  • 맑음서울10.5℃
  • 맑음김해시12.1℃
  • 맑음강릉18.6℃
  • 맑음울진16.9℃
  • 맑음목포12.5℃
  • 맑음남해13.4℃
  • 맑음파주6.9℃
  • 맑음광양시12.8℃
  • 맑음의성7.8℃
  • 맑음전주13.4℃
  • 맑음문경9.1℃
  • 맑음장수5.7℃
  • 흐림동두천9.3℃
  • 맑음완도13.0℃
  • 맑음거제13.2℃
  • 맑음고창14.1℃
  • 맑음장흥9.2℃
  • 맑음강진군9.0℃
  • 맑음충주8.0℃
  • 맑음금산7.0℃
  • 맑음밀양9.3℃
  • 맑음인천13.0℃
  • 맑음대구12.2℃
  • 맑음봉화4.2℃
  • 맑음보은5.8℃
  • 맑음홍천6.6℃
  • 맑음거창7.4℃
  • 맑음산청6.5℃
  • 맑음군산10.1℃
  • 맑음진주8.5℃
  • 맑음북부산12.0℃
  • 맑음추풍령6.6℃
  • 맑음구미10.9℃
  • 맑음서청주7.9℃
  • 맑음북강릉16.7℃
  • 맑음남원8.4℃
  • 맑음포항14.1℃
  • 맑음서산13.9℃
  • 맑음통영11.7℃
  • 맑음부안12.3℃
  • 맑음고흥9.0℃
  • 맑음원주8.7℃
  • 맑음홍성12.6℃
  • 맑음수원11.4℃
  • 맑음성산15.8℃
  • 맑음제천6.9℃
  • 맑음부산14.9℃
  • 맑음고산14.1℃
  • 맑음이천8.4℃
  • 맑음동해16.9℃
  • 맑음양산시11.8℃
  • 맑음해남9.9℃
  • 맑음청송군7.9℃
  • 맑음춘천7.0℃
  • 맑음여수12.5℃
  • 맑음울산11.8℃
  • 맑음세종9.4℃
  • 맑음영주8.9℃
  • 맑음태백12.8℃
  • 맑음영광군12.5℃
  • 맑음속초19.8℃
  • 맑음영덕15.0℃
  • 맑음보령15.7℃
  • 맑음북춘천6.4℃
  • 맑음광주11.5℃
  • 맑음정선군4.1℃

국회 통과한 GMO 완전표시제… “국민 알 권리” vs “산업 부담” 논쟁

박재영 기자 / 기사승인 : 2025-08-21 14:36:56
  • -
  • +
  • 인쇄
국회, GMO 완전표시제 포함 식품위생법 개정안 통과
시민단체 "알 권리 위한 최소한의 장치"

 

국회의사당 전경

지난 20일 국회 보건복지위원회 법안심사 제2소위원회에서 GMO(유전자변형식품) 완전표시제를 담은 '식품위생법 일부개정법률안'이 통과됐다.

이번 개정안은 남인순 더불어민주당 의원이 대표발의한 ‘식품위생법 개정안’을 토대로 정부가 조정한 절충안이다. GMO 완전표시제를 품목별·단계적으로 도입하는 내용이지만, 제조 가공 후에 유전자변형 DNA 또는 유전자변형 단백질이 남아 있는 유전자변형식품 등에 한정한다는 조항이 포함돼 소비자 요구와는 거리가 있다는 지적이 나온다.

GMO 완전표시제는 국민의 알 권리 보장과 먹거리 선택권 확대를 위해 시민단체가 20년 넘게 요구해온 제도다. 2018년에는 관련 청와대 국민청원에 21만 명이 동의했고, 지난해 식품의약품안전처 설문조사에서도 소비자의 78.5%가 완전표시제 도입에 찬성했다. 그러나 ▲원료 수급 불안, ▲식품 가격 상승, ▲산업 경쟁력 저하 우려가 제기되며, 사회적 합의 부족을 이유로 도입은 번번이 무산됐다.

이에 GMO반대전국행동은 “GMO 완전표시제는 국민의 알 권리와 먹거리 선택권 보장을 위한 최소한의 장치”라며 “상세하게 표기하는 식품첨가물처럼 GMO도 원료를 기반으로 표시되어야 한다”라고 주장했다. 또한 “제조 가공 후 DNA나 단백질이 남아있는 경우로 한정하는 조항은 사실상 독소조항”이라며 “국민의 알 권리를 정부가 좌지우지하는 법안이 되어서는 안 된다”고 비판했다.

반면 한국식품산업협회, 한국식품과학회 등 일부 식품업계는 “GMO 완전 표시제 확대는 산업과 소비자 모두에게 심각한 부담을 초래한다”며 과학에 대한 신뢰 훼손, 소비자 혼란 야기, 산업계와 소비자 모두에게 피해를 준다는 이유로 GMO 완전표시제 확대에 반대하는 성명문을 발표했다.

한 시민단체 관계자는 “GMO 논의는 위험성보다는 관리의 필요성을 강조하는 것”이라며 “우리나라도 유럽의 사례처럼 원료 기반 완전표시제를 소비자의 알 권리와 선택권을 보장해야 한다”고 강조했다.

장독대 / 박재영 기자 jaeng3210@gmail.com

[저작권자ⓒ 장독대뉴스. 무단전재-재배포 금지]

박재영 기자
박재영 기자
기자 페이지

기자의 인기기사

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >